开源项目的许可究竟能干什么？是如何约束各类社会力量的？我们是否将人一律想成遵守许可的，是决定我们如何做事的，开源的世界很大，大到需要各类人才来共同铸就，为迎接更多的开源人才，我们打算从法理和科普的意义出发，来做一个推动开源许可的小组。做别人还没有做的事情。终于到了该总结一下的时候了，在追溯了十几篇开源许可的演化，在软件市场的大的背景下，步履蹒跚的不断更新和发展着，让笔者产生无限感慨，人真是奇迹，在促进社会的发展不遗余力地努力推动。从积极自由的角度而言，我们必须去争取开源的发展，而不是被动的等待，等来的只有毁灭。当然，许可是一种保护和促进，但同时也是限制和保守，应该审时度势，务实地解决问题。能解决问题是商业的重要因素，相比大部分人能解决别人解决不了的问题，竞争优势就有了，那么采取点市场的策略，运营上用点心，营利并不是件困难的事情，作为第一家采用自由软件（开源的概念尚无）的商业公司——Cygnus Solution 做到了，而且开辟了全新的领域，并以Hacker式的方式碾压竞争对手，在上世纪90年代，这仍然可以称得上一个奇迹。法官如何思考？这是著名的法学家和大法官波斯纳写的一本书，面对此起彼伏的开源许可，背后是市场的繁荣和利益的争夺，从更大的视角看是法律经济秩序的正常局面，因为软件的作者有权利处理自己的作品，不过是要兼容更多的社会因素：法律、政治、利益分配等，开源许可该往何处走？历史告诉我们尚无定论。技术从来就没有停止过发展，由技术形成的市场也在不断的扩展，GPLv2许可在一些新的领域无法做到软件自由，比如智能终端、更多许可的兼容性等等，已经是乏力，这意味着无法促进项目和共同体的发展了，那么就需要求变，变化就意味着有人追随有人反对，这会带来分裂，那么是否能吸引到新生力量了呢？这也意味着一种创新的冒险。软件许可的发明和创建，和知识财产的其它方面是一个道理——保护创作者的权益，尤其是商业模式，Mozilla 公共许可是在各种紧迫的条件下所产生，有工程师自身的境遇思考，也有网络商业的法律不成熟，当然更有被强大的竞争对手利用霸权所欺负的愤怒和恐惧，更有甚者，是传统的律师参与了这个许可的创建，很明显了没有让步于开源共同体，而是更多的强调了公司自身的利益，预示着开源世界逐步被商业渗透扩大的开始。Apache 许可2.0 是目前开源世界中选择最多的许可，它有着非常多的平衡性，没有GPL的强势，也没有BSD/MIT的任性，承认现实世界的各方力量，从商标到专利，再到著作权，以优雅的方式赢得了众多开发者的信赖，有人说Apache许可超过了Apache基金会的功劳，或许有点夸张，但是有其不可替代的重要作用。接下来我们就回顾一下这份许可创建的路径。知识财产法律可以重塑市场，书、音乐、艺术作品都是通过这个方式来实现的，软件也不例外，在个人电脑发起革命式的市场之下，著作权再一次起到了重要的作用，软件供应商不断的建立保护自身的机制，从技术实现到加密，再到强制的合同签署，商业建立壁垒，就是立法的过程。回顾人类的历史，关于知识财产方面的内容：版权、专利、商标等都不过是近代以来的事情，很多经济学家都把工业革命的成功其中一个要素就是知识财产的保护是激励发展的重要原因之一，但是并不是一蹴而就的，笔者以有限的知识，回顾一下软件出现之前的有关知识财产方面的内容，不如说是一幕幕的斗争戏。