在STEM大潮下如何利用开源来吸引学生；未来的创新在于协作，等，开源之道一周精选(2019 11 10)
Sat Nov 9, 2019 | 4000 Words | 大约需要阅读 8 分钟 | |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
微软声明已经准备好为OpenJDK做出贡献
原文链接：Microsoft Announces It’s Ready to Contribute to OpenJDK
适兕点评：
每个开源项目背后都连接着不计其数的Community，而云计算作为计算和存储方式的转变，想要在这不计其数的community站稳脚跟，作出颠覆性的动作，当然首要的任务是认识community、融入community，然后发动一场革命。如果不能首先从技术和人文来理解开源，那么之后的商业、生态基本上都是望洋兴叹了。微软显然从同理心的角度深刻的理解了此中玄机，甚至在开发者的汇集点——代码托管平台来下手，虽然其下各个开源项目的Elephant factor都有待商榷，但是它具备下潜的可能性，比如这个签署Oracle贡献者协议。
CIO角色：CIO如何在新环境下获得竞争优势
原文链接：CIO Role: How the new rules of competitive advantage empower CIOs
适兕点评：
enterprisersproject.com上的文章偏商业管理，但是将开源潜伏在日常的行文当中，这就是红帽的高明之处，虽然opensource.com变成了一个三流的技术站点，但是随着开源在商业上的认知升级，enterprisersproject.com 逐渐显露出一些高质量的文章了，会探讨信息的本质：锁定与服务、开放与管理、心理与决策。开源之道会持续跟踪该站点的文章。
书评：《增长文化：现代经济的起源》
原文链接：书评：《增长文化：现代经济的起源》
适兕点评：
乔尔·莫基尔 是一位成绩斐然的历史经济学家，在《技术的本质》一书中，作者推崇备至，然而，还没有中文版出版，相应的外文引进也没有见。理解经济行为是一个非常重要的学习过程，就开源而言，可以对于18世界的中国与欧洲，为什么中国没有产生类似RedHat、MongoDB这样的开源软件服务提供商？为什么中国没有类似Apache、Linux等非营利的基金会？为什么中国没有任何一所大学孵化出靠谱的基础设施软件？为什么没有个像样的Community来进行讨论和决策？大概离开这个领域，或许才能找到改造的路径。
Salesforce 是如何利用区块链来去中心化其数据的
原文链接：How Salesforce Is Using Blockchain To Decentralize Data & Hyperledger’s Role
适兕点评：
这是一篇Hyperledger自己撰写的软文，由其基金会执行总监 Brian Behlendorf亲自站台，最近中国大陆又掀起了区块链的狂潮，所有人都去迎合这股试图夺回世界领先的技术。然而，要理性的看待，当然去科创板、新三板赚钱则另外考虑。 Brian Behlendorf的话是非常棒的：“There’s still a lot of people who want to see the world converge on just one blockchain technology, one protocol or one stack,They think there’ll just be one mainnet to rule them all. And typically the people who say that are token holders in that mainnet.” 希望中国也不要有一统天下的区块链技术。
红帽将机器学习引入其自动化流程套件
原文链接：Red Hat brings machine learning to its process automation suite
适兕点评：
技术会一直组合下去，以难以想象的方式，红帽仅仅是一家做操作系统的软件公司吗？答案显然不是，中间件、微服务，如果正如文章所言，加入的天然开源的机器学习，如此的切换毫无违和感。技术的进化，就是不断的组合的过程，遇到新问题则解决新问题，容器和机器学习将改变整个格局，而且不会停止。
Robocorp 获560万种子投资，提供开源的RPA
原文链接：Robocorp announces $5.6M seed to bring open-source option to RPA
适兕点评：
机器人自动化处理是个不错的领域，而技术开源，提供相应的云服务成为了现在时下流行的热门。X-lab开放实验室的赵生宇也开发了一款帮助项目运营人员提供自动化的机器人，看起来前途无限。这次领投的公司是Benchmark，也就是大名鼎鼎的Peter Fenton又出手了。虽然在Docker上，他有点决策失误，并被所有人围剿，甚至有可能亏损，但是接下来要圈一些更有前途的开源公司。拭目以待，开源软件项目在未来的信息产业中是个默认的选项。
微软将提供在AWS或GCE中运行的工具
原文链接：Microsoft will start letting customers run Azure programs in clouds owned by Amazon and Google
适兕点评：
Satya Nadella 的同理心策略将会让这个世界更加的美好，一切都从用户的角度出发和考虑，从Apple中的应用，到linux下的数据库，无一不体现在这里，当然更加不用提及开发者的集中地：GitHub，以及工具VSCode的做法了。如此友好，恍若无敌的全球化文明进程。
在STEM大潮下如何利用开源来吸引学生
原文链接：How can using open source frameworks hook students in STEM?
适兕点评：
就开源的教育而言，适兕算是在19年亲自尝试了一次，其中的艰难非常人所能想象，那么仅开源的功利性而言，就是所有人都会遇到的问题，开源能够帮助学生立马找到工作吗？大概所有人都知道开源将会是未来软件开发的主流形式，早一天接触可以应对的从容一些，然而，毕竟那些个招聘的公司更加注重的是基础知识：数据结构、某种算法、甚至是某种编程语言的语法糖。学生们绝大多数时候是随大流的。开源接下来的该如何教育？不妨跟随世界一起前进。Preparing for careers, not jobs！
纽约大学为Python基金会和Tor项目提供办公场地
原文链接：NYU donates office space for first Python, Tor hubs in New York
适兕点评：
其实适兕近半年来一直在观察和探寻美国的赞助者文化，看到类似的例子就非常的羡慕和兴奋，开源之道的研究不易，然而却无人问津，这是适兕个人的思考点，但是看到美国整个的开源项目（生态），几乎有价值和意义的都能找到相应的赞助人（或者是商业、非营利机构），开源之道没有被评判的价值和意义，也无法进一步获得资助。反过来再环顾四周，大家其实遇到的情形都差不多，要么找家大公司做庇护，要么就彻底的放弃。难道就没有其它路可以走了吗？
未来的创新在于协作
原文链接：The future of innovation is collaboration
适兕点评：
来自技术领导者峰会上的Keynote演讲：Amanda Brock,United Nations Technology Innovation Labs, 加速的变化所带来的软件专利的问题，是所有人都熟视无睹的，专利的申请和审批，和软件的进化速度项目简直是《疯狂动物城》里的“闪电”，那么开源是软件必然的选择：Community works in an open way, where the best developers work. 适兕不能同意更多！这个总结的比”软件，尽在开源”更加的生动。
给律师看的开源：使用开源的开销
原文链接：Open source for lawyers: Costs of open source use
适兕点评：
关于许可证合规，是synopsys旗下软件的重要来源，其最近出了一份白皮书:https://www.synopsys.com/software-integrity/resources/white-papers/lawyers-open-source-licensing-management.html, 法律的事情是开源的首要大事，没有法律支撑的社会，就不会有开源的Community，这个道理不知道何时能够普及开来。否则，中国，仅次于美国的开发者，很难在未来有所作为。
开源作为云战略的重要环节
原文链接：Open Source Is The Backbone Of A Sophisticated Cloud Strategy – How Can Enterprises Take Advantage?
适兕点评：
云平台之上运行开源软件，这已经是一个常态了，没有人愿意被云厂商绑定，看看Azure的策略就明白这其中的重要关键了，云计算，由于技术的迭代而相应的标准并没有跟上，然而事实上的标准：开源项目弥补了这个角色，于是所有人都转向来关注开源。作为使用云计算的厂商和企业而言，接下来的选择至关重要。
OIN 首席执行官：开源服务是创新之源
原文链接：Open source serves as source of innovation, not threat: OIN CEO
适兕点评：
来自韩国媒体对于OIN CEO Keith Bergelt的采访，Keith Bergelt则表达了开源对于现代世界的重要性，开发者、软件、创新、专利等的各种变化，三星和LG需要跟上时代，得看清真相。“If companies do not use open source code, it could pose a life-of-death challenge to companies,”这话现在看来绝非危言耸听，而是一个事实。
NPM 代表的是”现在付钱给我”
适兕点评：
开源软件的持续性问题，一直以来都是很多人思考的问题，GitHub产品经理的方法是赞助：https://github.com/sponsors，以及其它社区的做法，NPM 现在也尝试解决这个问题，开发者的收入来源是个大问题，作为语言的库是重要的软件分发之地，开发者能否像传统行业如汽车、医疗等，专精的做一个诸如万向轮、输液器就可以发家一样？这是这个时代很多人思考的问题。
使用开源，进而让DevOps更高效
原文链接：Using Open Source for Better DevOps Outcomes
适兕点评：
终于有人开始意识到DevOps中的开源分量了，那就是开源正在吞噬整个技术栈/CI/CD 工具，那么就必然要求开发者对于这些开源工具的需求和改进，那么和Community的关系该如何处理？上游项目的参与度该是如何？这显然是一个明眼人都可以瞧明白的问题，那么做CI/CD的工具的商业公司该如何处理？那要看用户如何处置了，要速度还是要灵活要省事？
Google 牵头设计开源的、天生安全的芯片
原文链接：Google Is Helping Design an Open Source, Ultra-Secure Chip
适兕点评：
Google是家技术口碑非常棒的公司，虽然业界一直认为其产品做的一般般，但是技术绝对一流，从TPU再到安全芯片，从GSoC到开源项目办公室，Google在开源的力量是一步步的累积的，万物兼开源，软件是开始，硬件随即而至。
Community能够提供何种激励，进而与人协作？
原文链接：What motivates a community to collaborate with you?
适兕点评：
Jaime Arredondo 是一名热心的开放协作的推动者，笔耕不辍在撰写相关的文章，Community的建立对于适兕来讲是个非常之大的难题，中国特定的历史、文化环境，造就了和开源Community的差异，不能照搬，只能创新，尽管有很多前辈进行了很多的尝试，如在校园进行宣传、举办各种沙龙活动等等，但是中间的界限是什么，始终没有弄明白，搞清楚。只能交给时间来进行积极的探索。