CentOS 仓库公开决策指南;中科院“木兰”语言事件;等 开源之道一周精选(2020 01 26)

2019 有哪些向善的技术;Sonatype: 改善基于开源技术的软件;开源原则是数字化转型的关键;为什么英国领导人需要为颠覆的未来提供开放技术;中科院“木兰”语言事件;2020年的开源:看起来一片光明;Apache 基金会价值两百亿;英特尔和软银要警觉了,开源杀入芯片领域;IBM季度销售额终于上升,但涨幅不大;CentOS 仓库公开决策指南;波士顿动力机器狗开源代码免费提供给所有人;开源对亚洲发展最快的市场的价值;写一款能够持续半个世纪的软件;自由软件基金会愿意回收Windows7

Tue Jan 21, 2020 | 2400 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | |

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

2019 有哪些向善的技术

原文链接:The 2019 Good Tech Awards

适兕点评:

来自纽约时报Kevin Roose的报道,讲讲这个世界上还有一些技术人员在尝试改善环境,更适宜人居住,防止污染等技术。商业有一个弊端,就是会进一步暴露人贪婪的本性。如果过分的追求商业利益,而毁掉人的可持续性发展,显然不是一个很好的选择。

Sonatype: 改善基于开源技术的软件

原文链接:Sonatype: improving software with open source technology

适兕点评:

看来Sonatype在2020年有大动作,CEO频频出来造势,但是Nexus 确实应用非常是广泛,Maven 也是业界使用最为广泛的Java编译管理工具,Sonatype 的商业化道路确实值得很多厂商借鉴!在公共和商业的平衡之道上胜过Open Core,围绕Maven所布的局也是非常之稳固。

开源原则是数字化转型的关键

原文链接:Open source principles key to digital transformation

适兕点评:

红帽之所以成功,其中的文化输出绝对功不可没,除了Opensource.com,enterpriseproject.com之外,还会出现一些类似这样的小册子,思想决定行为,人毕竟是个文化的物种。生意也好,工程也罢,你得让人相信这个是有效的。很可惜,有太多人拒绝文化输出,也拒绝输入。

为什么英国领导人需要为颠覆的未来提供开放技术

原文链接:Why UK leaders need open technology for the disrupted future

适兕点评:

英国据说走的是另外一个极端,在其另外的极端是苏联,《开放社会及其敌人》虽然我没有看懂,但是似乎颇有些道理,开放至少能够让那些大脑的想象力异常丰富的人有发挥的空间,而不是隐瞒、封锁信息,让疫情直接跳至第二阶段:错过了最佳控制期。

![]()

中科院“木兰”语言事件

原文链接:Chinese academic suspended for copying programming language

适兕点评:

文化的教育是及其重要的环节,因为它会决定人的视野和道德,能否将本土置于全球视野是个非常关键的问题,现代文明所带来的一切,究竟是回到“桃花源”般的“鸡犬相闻而老死不相往来”的绝交境地,还是沟通、妥协、谈判、学习、进步,民族的共同体固然重要,但是用错了方式,则是阻碍幸福的路途。

2020年的开源:看起来一片光明

原文链接:Open source in 2020: The future looks bright

适兕点评:

谁能准确的预测未来?武汉的疫情是天灾还是人祸?为何有人吃蝙蝠?为何社会不能自发组织援助?为何封城是一种文明的进步?2020年的开源,其实在本土来讲是一片黑暗:华为进入摸索期,将承担巨大的试错成本;腾讯走着国际化路线,放弃本土开发者;阿里巴巴迷恋于自我的自主,非我族类、其心必异;百度则以中国的google自居而无法自拔;以及哪个倒行逆施的开源基金会,在没有共同体的基础之上,即使能出来,也不过是个寻租的机构罢了……

Apache 基金会价值两百亿

原文链接:Apache Software Foundation Is Worth $20 Billion

适兕点评:

有人说开源软件价值多少钱没有意义。好吧,我对这个论断是义愤填膺:我认为非常有意义,因为这个世界太多对开源软件和项目的误解了,认为是理所当然,这是来自开源共同体的人花时间和精力的劳动结果,用一种世人最常评估价值的方式——money来说明,世上没有白来的东西。 这个符合常人的心理:通常很容易获得的东西大多不会很珍惜。

![]()

英特尔和软银要警觉了,开源杀入芯片领域

原文链接:Intel and Softbank Beware. Open Source Is Coming to the Chip Business

适兕点评:

RISC-V 能否崛起还尚待时日,不过就RISC-V 内部生态而言,中国本土的“自主”,即独家闭门来开发的行为,总是屡试不爽,那么RISC-V 和其它开源的项目一样,也不会在本土生根,只是成为骗取国家钱财的另外一种手段罢了。

IBM季度销售额终于上升,但涨幅不大

原文链接:IBM’s Quarterly Sales Finally Rose—But Not By Much

适兕点评:

收购红帽的效果?红帽确实也有着不错的增长,至于二者的融合和冲突,我们还是要交给时日。开源的传奇能否继续?红变蓝?还是蓝变红?还是彼此交融形成黄色?拭目以待。

![]()

CentOS 仓库公开决策指南

原文链接:Git Forge Requirements ODF

适兕点评:

CentOS Stream 将彻底改变Linux服务器发行版的局面,CentOS的下游如果不按照RHEL/Fedora的文化和规范走,将会死的很难看,尤其是本土的一些厂商,也将看到本土的厂商在开源面前的狭隘的思想素质。最后,将不得不完全放弃走发行版的道路。本文值得仔细阅读和审视。

波士顿动力机器狗开源代码免费提供给所有人

原文链接:Boston Dynamics Robot Dog Now Freely Available to All as Open-Source Code

适兕点评:

这就是开源精神,然而这世上又有多少人能够理解这些代码?并将之商用?或者将之用于骗取经费?凡事都有两面性,罗马的时间之神,讲述的就是这个道理。这是开源成就的时代,也是开源被恶意利用的时代。

开源对亚洲发展最快的市场的价值

原文链接:The value of open source for Asia’s fastest growing markets

适兕点评:

红帽在中国的营收是一个大问题,尤其是红帽中国的经营模式,“挂羊头,卖狗肉”说的一点也不过分,红帽中国并没有将开源的思想灌输给他们的客户,仅仅是授权模式的便宜的替代品而蒙混过日,红帽中国需要求变,否则将一天比一天难熬。另外,红帽总部也不考察下本土的文化,着实令人难以想象。

![]()

写一款能够持续半个世纪的软件

原文链接:Writing Software to Last 50 Years

适兕点评:

这大概是我能够理解ying的第一篇文章了,关于软件的健壮性描述,和我自身的意见颇为一致,这是一个有着严重心理障碍的人,总是在求不同。也就是在求关注。好吧,对于Craftman还是有那么一点认知的。

自由软件基金会愿意回收Windows7

原文链接:Should Microsoft make Windows 7 open source? The Free Software Foundation thinks so!

原文链接:Upcycle Windows 7

适兕点评:

这是一个好的话题,自由软件基金会以近40年的声誉做抵押,希望获得微软的“垃圾”,并进行改造。从技术上说这没有任何问题,但是似乎从尊严上有点问题。至少我心理上看到是难以接受的,但是仔细想想,又完全合理,反正你不要了,我来研究并以共同体的方式将之生命延续,皆大欢喜。