在技术发展迅猛的今天，一切都能量化，似乎一切皆可预料，从天气到人生，文化似乎也变得毫无意义可言，于是就让人产生了很多的困惑：我现在所作的事情是对的吗？即使在开源的选择上，也有人会怀疑自己的行为，为什么会这么想？是因为统一观念的关系，还是别的什么原因？我们需要去关注细节，才能获得完全不同的视角，然后才能发现问题，进而去想办法解决。开源从来不是大多数人所理解的那样，以免费、可掠夺、可破坏等错误的理念横行于世，我们可能需要向前一步来纠正这些。凡事主动点好，注意力稀缺的时代，人们很少也很难关注到他人，《开源之迷》需不需要讲并非是作者所能主观臆测的，而是一个表态，一种让读者能够接近的有效路径。不妨发起一个没有绩效考核的项目～随着时间的累积，系列文章竟然可以多达十万字，如果可以的话，这本来可以扩展成为一本书。「开源之道」：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动！罗伯特·默顿指出社会学的研究不能限于研究显性功能，也就是那些大家似乎都可以看得见的现象，某个开源项目可以解决什么问题，能够节省成本，而更为重要的任务是发现和探讨不为目标制定者和执行者所发觉，而事实上已产生结果或客观效果的潜功能，即研究社会行为的非预期的后果[3]。读书会并非看起来仅仅只有读书那么的简单，加上开源就更加的令人着迷不已。我们常常听到有部分人持‘仅使用开源’的观念与行动，那么他们最后的结果怎么了呢？人类对于抽象的符号、标志是需要形成共识的，就开源这个名词而言，是高度抽象的技术下的产物，设计分工、工程、规则、秩序、交换、分配、社会构建等等诸多内容，那么有一小波人联合起来起草一份文件，似乎是极为重要的，否则不过是一盘散沙，形不成势力，而是各自用力，各自行走。创建开源世界，从定义开源开始。适兕会在交流中经常提及观念决定行动的说法，在开源的世界里，认为人们是如何认识这个世界的，就会做出对应的行动，犹如现实生活中是否遵纪守法，友善待人是一个道理，在开源的世界做事，取决于人们对开源世界的认识，以及对这里的约定俗成、文化价值观、法律经济秩序、亲力亲为、财产分配等等的认知，一个抱着破坏心态的人，断然是不会成为开源的中坚力量的。