「开源之史」系列之一/六:从反主流文化到未知的默认文化

无论我们是否意识到,一个群体中的习惯表现在日常中的行为、语言和交流方式之中,开源作为一种社会现象,有其独特的方式,尽管具体到每个项目的共同体中会有不同的表现,但是总是能够找出他们相似的地方,比如基于互联网,坚持源代码开放等等,那么从文化的角度看它也经历了相当的演变过程,尤其是随着其项目产生的经济和社会作用之后的扩展,在全球的不同地方,遭遇了不同的困境。

Mon Apr 18, 2022 | 2200 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | 作者: 「开源之道」·适兕 |

文化的重要作用

随着各个生物领域的发展,人们对于神秘的人类的行为开始有了新的认知和突破,从脑科学到基因工程,同时,有些科学家也没有聚焦到个体,而是试图理解个体到社会的影响,为什么有些社会能够产生独特的创新,于是发展出了人的基本条件就决定了其文化的特性[1]。另外,经济学家们也在探索全球不平等之余,为何相似的地理环境,却产生了完全不同的经济状态,其中人们对于工作伦理、业余时间的处理都是重要的因素。[2]

开源的发展也同样离不开文化的作用,咋一看,我们无法描述出在开源世界的人们与非开源世界的人有何不同,但是细细考量,总是会从日常的行为中看出一些端倪来,比如价值观的差异,比如对于开放和共享的态度,又比如社会对他们的宽容程度,笔者曾经在《开源之迷》中留给读者同时也是自己所思考的内容:为何绝大多数的开源项目创始人都去了美国?

从历次的工业革命,或者是科技的进步中,我们总是能够看到社会对于个体的支持与宽容,个人是无法独立做成任何事的,一个想要完成某件自认为有意义的事情,尤其是工程类的技术项目,需要很多人的支持和协作,开源尤其需要,因为它的市场是建立在个体的文明和约束之上的,当然,认清真相仔细核算才是核心的部分。而这需要的就是文化!

观念的力量

让我们再回到具体的个体中,观念其实是一个很难被人们所觉察到的,虽然它相比于文化这么抽象的名词更为具体一些,观念某种程度上决定了人的行动。就个体经验来讲,在笔者的宣传和倡导开源的这几年当中,特别关注这点,那些对于开源表示认同并愿意投身其中的人,和认为开源是破坏世界的力量的人是有着完全不同的观念,这些差异表现为对于人性的基本假设;天下还是世界;全球观念还是固守一隅;目无法纪还是坚守规则;能否区分道德和经济;有限和无限;悲观和乐观…….等等以及这些观念的无数可能性的组合。

对于万千开源世界人们中的一员,除了自己身边的人,以及长年累月协作的人,其实很少去想到观念,但是对于英雄人物,哪些对于开源世界做出重大贡献的人们,他们的传记、采访、文章以及表现在项目中的精湛技巧,都是观念的一部分,我们对于Richard Stallman 内心对于自由的渴求,或者是Linus 享受数学和生命之乐等等。

笔者是认为观念对于拥抱开源与否有着巨大的作用,甚至是主要的力量,是否为自己工作?要不要关心他人?是否应该为社会负责?

开源文化史的叙述

开源诞生于互联网商业风起云涌的年代,它是数字化和赛博空间,或者叫信息革命的转折点的产物,是信息伦理自由和道德与资本主义商业妥协的结果,即使是在发生的世纪之交,文化论战争执的是面红耳赤。

在接下来的章节中,笔者将会试图沿着参与开源世界的人所秉承的文化,来试图找出其中的演进史:

  • 反主流文化对于最初的计算机群体的影响
  • Hacker 文化和伦理
  • 裸体主义的Burning man与创新
  • 匠艺中的智力与为自己工作
  • 资本主义商业文化和工程文化的融合
  • 所有权、知识财产权的冲突与演化(本书系列四有更为详尽的描述)
  • 知识的流动与垄断的悖论
  • 去文化的开源参与

这将是一个艰难的历程,当然,笔者会尽最大努力,通过查找前辈们的书籍,同行的交流,以及互联网的记录来抽丝剥茧的深挖,比如重大的研讨会,某个关键的演讲,甚至是某个开源英雄的重大决定,期望能够找到那个隐藏在暗处的驱动开源的真正要素。

冲突与改变—— 本土的遭遇

以本土为例,在计算机的发明、互联网的私有化、自由软件运动、开源的崛起,是作为旁观者、受益者而存在的,和其它事物一样,本土对于开源的接受程度,仅限于计算机项目[3],文化的接受上则遭遇了极大的困难。具体表现在只谈技术,人们并不在乎开源背后的文化驱动力,在极端的情况下,会遭遇唾弃和厌恶,当然大多数的时候在被忽略。

举个例子,Upstream first 是融入开源的重要途径,考虑到自身的资源和财力,发展分支是需要相当的精算以及资源支撑,仅凭一腔热血和年轻气盛是无法驾驭的,只能以失败告终,本土的Linux发行版就是最佳的失败案例,当然,基于过去20多年,没有发展出集体行动的共同体是更为严重的现象。

本土在试图拥抱开源的过程中,除了疲惫、失意与沮丧之外,便是一代代人的离开,这是一个极为奇特的现象。比如,法学权威在提供建议的时候,认为GPL许可是可以违背的并污名化之,这其中蕴含的动机是需要做出思考和探究的。眼看着,开源成就了现代数字世界的基础设施,作为一个有责任心的民族,却没有参与其中,这是多么大的遗憾。

希望有时间,以及精力,能够将文化冲突的思考写一写,这将是个多么大的挑战啊!

参考材料

  1. 《文化性动物:人类的本性、意义与社会生活》,罗伊· F.鲍迈斯特,华东师范大学出版社,2021-5
  2. 《文化的重要作用:价值观如何影响人类进步》,[美]亨廷顿 / [美]哈里森 主编新华出版社,2018-7-1
  3. 历史的维度——开源、拿来主义与自主可控的历史对比

关于作者

「发现开源三部曲」(《开源之迷》已出,《开源之道》《开源之思》撰写中。)作者,「开源之道:致力于开源相关思想、知识和价值的探究」主创,Linux基金会亚太区开源布道者(2022年度团队主席),云计算产业联盟(中国信息通信研究院发起)个人开源专家,Apache 本地共同体北京成员,CCF 开源技术丛书编委会委员 。