银行终究还是要拥抱开源的;建立能够让开源共同体持续发展的公司 等开源之道一周精选(2019 02 02)

新时代的六种软件许可证模式;开源中风险和潜在影响;中国和开源全球战略:Simon Wardley 怎么看?微软为Chromium添加更多新功能;建立能够让开源共同体持续发展的公司;不是所有人都需要学习编码;银行终究还是要拥抱开源的;开源是如何成为企业的主流;新冠状病毒是科学透明的试验场;Steve Persch 谈关于开源共同体和技术领导力的严峻挑战;当开源软件给城市带来更多损失时;Jim Whitehurst 凭什么做IBM的主席?

Wed Jan 29, 2020 | 2000 Words | 大约需要阅读 4 分钟 | 作者: 适兕 |

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

![]()

新时代的六种软件许可证模式

原文链接:Six Software Licensing Models Helping Companies Scale Up in 2020

适兕点评:

订阅模式、云模式、商品模式、功能模式、用户数模式、离线模式,几乎这些模式开源可以采用了占据了2/3,这也就是说很多人将视线转移到了开源的理由。劳动成果被认可,有商业利润,进一步提升软件的质量。

开源中风险和潜在影响

原文链接:The Risks and Potential Impacts Associated with Open Source

适兕点评:

开发者共同体,这个词汇实在是太富有想象力了。不过这篇文章所阐述的观点:这个开发者所打造的精品,尽管可用,但是存在人类社会上的其它制约,也就是说风险:1.被法律告发2.软件不是固定不变的3.安全漏洞,总而言之,开源最终形成的软件产品总是需要人负责的。

中国和开源全球战略:Simon Wardley 怎么看?

原文链接:China and open source geopolitical strategy: Simon Wardley weighs in

适兕点评:

我也非常认同Simon Wardley的观点,共同体、长期、基础设施,这些都在很多中国企业的盲区,或许再过几年可以看到一些希望,有很多企业单位甚至都不承认是利用了开源,而是侵占开源共同体的法律权益。美国人那种将法律视为Mindset的做法,会误导其对于中国的理解。

微软为Chromium添加更多新功能

原文链接:Microsoft is now adding new features to Google Chrome

适兕点评:

上下游的理解,对于参与到开源来说是非常重要的,在一个没有人愿意做“下游”的文化中,到处都是上游,于是协作成为了不可能,放眼尽是孤岛。微软为何能够迈出如此重要的一步?如果算历史旧账的话,Netscape就是被IE捆绑策略搞到体无完肤。这不得不提及公司/组织的历史,和个人的历史的差异。

建立能够让开源共同体持续发展的公司

原文链接:Founding organizations: Creating companies that sustain our open-source community

适兕点评:

确实是个好建议,开源的生命力就在于项目的共同体,开发者共同体、上下游关系、用户共同体、商业伙伴,进而形成更大的共同体,而开发者共同体是核心中的核心,也是所有的基石,如果没有将共同体维持下去,本文给的建议非常好:要把15~20+%的资源投在开源共同体的建设上。

![]()

不是所有人都需要学习编码

原文链接:We Don’t All Need to Learn to Code

适兕点评:

a16z上的一个分享,说的很有道理,社会深度分工造就的必然,这篇分享里有我最喜欢的一句话:开发者的方式是一种Mindset! 这是需要经过多年训练的,而其它人没有必要非得这样,尽管在某种程度上高效,但是对于普通人未必有用。Every User is Power User!

![]()

银行终究还是要拥抱开源的

原文链接:Banks are finally embracing the Open Source movement

适兕点评:

该文算是从宏观的角度看银行业的IT技术发展的,逐步拥抱开源,甚至还说出了大量的应用细节,这是有重要原因的,那么在技术不是什么大问题的前提下,接下来就是该如何拥抱的问题了。文化转变恐怕是最具挑战的事情。不过还好,有业务驱动,有技术人员的成长之路的配合,问题不大。

开源是如何成为企业的主流

原文链接:How open-source became a corporate staple

适兕点评:

来自中东地区的RedHat 销售,红帽其实是个蛮奇特的事情,其大部分收入仍然来自美国本地和英联邦国家,我们知道做生意是需要看当地的政治、文化等因素的,如果民智不够怎么办?开源这场心智革命的单应该由谁来付?人民的智商税吗?

新冠状病毒是科学透明的试验场

原文链接:Coronavirus is a proving ground for scientific transparency

适兕点评:

这位作者和很多美国搞开源的人一样,会从自己的文化、法律、学术环境来进行想象,这算是非常积极的了,总比那些把远东想象成落后的野蛮族群好狠多。不过疫情肆虐下的中国,暴露出来的体制问题实在是触目惊心:隐瞒不报写论文、红十字会物资滞留、双黄连排队……最初的责难莫过于学术腐败!

![]()

Steve Persch 谈关于开源共同体和技术领导力的严峻挑战

原文链接:Steve Persch on Open Source Communities and Tough Challenges in Technical Leadership

适兕点评:

这几乎是所有个人或公司遇到的问题,将代码放在互联网公开可访问的地方是非常之容易的,然而构建共同体却是某种程度上有运气的成分在。你知道怎么办嘛?Persch 分享了一些遇到的挑战,Mindset 是需要学习的!不是凭空想象的。

当开源软件给城市带来更多损失时

原文链接:When Open Source Software Costs Cities More

适兕点评:

会耗掉更多时间、花掉更多的钱、而且还被厂商牢牢的绑定,如此讲开源还是头一遭,不知道她遭遇了什么,开源确实没有任何想象中的那么美好,洛克的《人类理解论》之类的作品应该在整个IT行业中出现。

Jim Whitehurst 凭什么做IBM的主席?

原文链接:Jim Whitehurst Becomes President of IBM. Why? He gets Culture

适兕点评:

IBM 的CEO 要退了,Jono Bacon 进行了一番分析,Jono的观点和我的是一致的,对于红帽的理解是,红帽的精髓在于和开源共同体的关系处理上,这个没有任何一家公司可以比拟,公司的文化:《开放式组织》进化的开放哲学也不是谁都可以学习到的。