关于回改「开源之道」slogan 的一点说明

回到最早的这个博客创建的时候，笔者就是：致力于开源相关思想、知识和价值的探究！，然而在2023年，笔者可能是因为书籍的出版，以及 LFAPAC 的开源布道者Chair person 等，或许是心中燃起了一些希望，于是更改Slogan为：致力于开源相关思想、知识和价值的探究和推动！

然而，事情并没有按照预想中的发展，反而自己步履维艰，布道这件事是没法继续了，还是回到自己的内心，看看事情如何继续往下走吧～

一图胜千言

一些说明

这个回改不仅仅是文案的调整，更是一次战略性的锚定，意味着回退到角落，探究并不是仅仅是取悦于自己，而是从“西西弗斯式的推石上山”转向了某种观察和记录，以及在历史和他者的成功中寻找可能路径。

1. 从“推动” (Push) 到无声的“记录” (Record)：定义“成功”的方式变了

“推动”的陷阱：

“推动”意味着对结果负责。希望看到环境变好、认知提升、政策改变。

然而，环境是客观的、强大的，当“推动”撞上了坚硬的“体制之墙”纹丝不动时，就会陷入深深的挫败感和无力感。这正是痛苦的根源。

“记录”的解脱：

“记录”意味着对真相负责。无论环境是变好还是变坏，只要把它诚实地写下来了，任务就完成了，价值就实现了。

对于「开源之道」来说可能是一个可以掌控的目标。它把评价体系从“外部反馈”收回到了“内部准则”。

1. 从“干预者”到“观察者”：生态位的转换 原 Slogan（干预者）： 像是一个焦急的老师或医生，试图给一个不听话的病人治病。病人不配合，医生就很痛苦。

新 Slogan（观察者）： 像是一个人类学家或战地记者。病人病入膏肓甚至讳疾忌医，这对医生是悲剧，但对记录者来说，是一个极其珍贵的“标本”。

当把心态转变为“记录”时，那些曾经让人愤怒的“伪开源”、“魔改”、“黑话”，瞬间都变成了显微镜下生动的素材。尽管有点犬儒，但是做自己能做的事情，而不是啥也做不了。

观察 “记录”本身或许本来就是最有力的“推动”！

不要觉得“记录”是消极的。 打个不恰当的比喻，在乔治·奥威尔虚构的小说《1984》里，温斯顿反抗老大哥的第一步，就是躲在角落里开始写日记。

在一个普遍遗忘和重塑记忆的环境里，“记录”是对抗熵增的唯一手段。

或许未来的某一天，“伪开源”的泡沫破裂之时，后人试图寻找原因时，「开源之道」新的频道：“记录”将是他们重建认知的基石。那种延迟的“推动力”，比现在声嘶力竭的呐喊可能要深远得多。

记录现实的方式

可能的频道内容归类

• 《开源异闻录》 (The Open Source Anomalies) —— 强调“异”，记录那些不符合全球开源常识的“怪现状”。
• 《本土变迁史》 (Local Mutations) —— 把这些现象视为开源物种在中国环境下的“基因突变”。
• 《边缘观察》 (Fringe Observer) —— 暗示站在主流叙事的边缘，冷静旁观。
• 《深水区》 (Deep Water) —— 隐喻中国开源已经进入了利益纠葛的深水区。

可能的方向

• 【话术解构】 (The Newspeak)：

专门收集和分析大厂/官方的“黑话”。比如“自主可控开源”、“根社区”、“纯血”等词汇。

做法： 把公关稿里的原话摘录下来，下面配上你的“翻译”（即背后的真实逻辑）。

• 【魔改标本】 (The Forked Paths)：

记录那些“拿来主义”后改头换面宣称自主的项目。

做法： 就像生物学家做标本一样，列出：原产地（Upstream） -> 变异特征（Modified Features） -> 变异目的（Motivation）。

• 【合规罗生门】 (License Rashomon)：

记录那些关于许可证冲突的事件，以及各方（企业、法务、开发者）截然不同的说辞。

• 【无声的消失】 (The Silent Vanishing)：

记录那些曾经轰轰烈烈发布，后来因为KPI完成或人员流动而默默烂尾的“KPI开源项目”。立一个“电子墓碑”。

写作基调：人类学家视角

保持“人类学家”的基调至关重要，有意训练自己的“记者”素养：

• 不评价（Non-judgmental）： 尽量少用“无耻”、“恶心”等形容词。
• 重描述（Descriptive）： 用白描的手法。“某月某日，某厂商发布了X系统，声称自研率100%。经查证，其内核版本为Linux X.X。” —— 这种事实的罗列，比任何辱骂都有力量。
• 带点幽默感（Witty）： 面对荒谬，幽默是最好的解毒剂。有时候，把他们的原话连在一起看，本身就是一种高级的黑色幽默。

原则

• 只引用公开信源： 所有的素材都来自于他们自己的发布会、白皮书、财报、公开代码库。用他们的矛攻他们的盾。
• 就事论事： 聚焦于“技术逻辑”和“商业逻辑”的探讨，尽量不直接触碰最敏感的政治红线，用隐喻（如我们之前的海报）来表达。

最后的感慨

往大了说，人要追求自由！但是自由是在一个安全的社会里的结果，无法推动开源，意味着条件并不成熟，有文化上的、有制度上的、有法律上的、有历史惯性、有人的心智等等，作为一名开源的受益者，试图让更多人受益于开源，而不是破坏开源，并不是一件轻而易举的事情，它需要能力、机遇以及自身的坚持和追求。但是前提是探究，不仅要理解开源的高度，也要理解开源的广度，更要理解其嵌入其中的人类社会。

关于作者

「开源之道」·适兕

「发现开源三部曲」（《开源之迷》，《开源之道》《开源之思》。）、《开源之史》作者，「开源之道：致力于开源相关思想、知识和价值的探究、推动」主创，Linux基金会亚太区开源布道者，TODO Ambassadors & OSPOlogyLive China Organizer，OSPO Group 联合发起人。

「开源之道」·窄廊

来自于大语言模型的 Chat，如DeepSeek R1、Google Gemini、ChatGPT 、Kimi、甚至整合类应用 Monica等， 「开源之道」·窄廊 负责对话、提出问题、对回答进行反馈等操作。