开源经济

开源经济学12讲

布道这件事,其实有个潜在的表达,这个世界某种程度上需要某些观念和思想,然而已经适应当下世界的人未必能够理解,或者认为是需要某些观念的,换句话说,通常这件事情并不会受到欢迎。张维迎教授在不遗余力推广自己的经济学说,或许没有多少人听得进去,但是解释世界的,大多数时候是自己高兴,如果能有几位有缘人,那真是一件美妙的事。

本土企业为什么更需要开源项目办公室?

从组织和经济视角,开源的生产是完全区别于已有的模式的,作为快速崛起的现代化国家,一举跨越了工业和信息革命,但是开源的背后驱动力真的准备好了吗?比如知识财产分配和所有权制度,分享、协作背后的还需要社会的保障,集体行动的逻辑绝非喊口号那么简单。就目前本土的开源发展情况,我们可以说:我们比谁都需要开源项目办公室的理论和实践指导。

OSPOCon China 2023 开启分享招募通道

OSPOCon China 2023 举办在即,LF 旗下炙手可热的品牌会议,让企业采用开源更为有例可循,让为开源工作的人获得更多支持和助力,你的分享至关重要,因为这样你的收获就会更多!

再驳开源免费论:从定价与隔离理论说起

一个人或实体采用了一件物品没有付钱是一回事,这件物品是否免费则是卖方说了算,这是一个人类行为的问题,或者说是社会下的观念问题。和事情的真相有多远,在祛魅的年代,这确实是没有一个共识的,只能是像现在的样子 —— 区别出不同的阵营来。「开源之道」能做的就是尽可能把事实摆在大家面前,将选择权交给各位看官。

理性乐观:如何以正增长秩序来看待开源世界

我们得承认这个世界是多样的,互联网将世界联系的很紧密,但是人也同样可以建立壁垒阻挡这种信息,在拥抱开源的同时,我们也要承认闭源的存在是满足了部分的需求的,只是大家对未来的世界如何走有不同的看法而已,在技术与经济的道路上,我们是可以共存的,而且共同为人类服务。

开源凭什么必须是数字时代的新型基础设施?

一直以来,我都佩服那些从微观入手,再到宏观涌现的科学家们,如史蒂文平克、伊恩·布鲁玛等,作为一名写作者,对这样的表达和创作是神往的,那么我能不能做到了呢?开源是我目前花时间最多探索和思考的领域,那么我就这个话题来进行一次尝试,回答一下十四五规划为何将开源写入的深层次原理。

社会与经济:决定开源软件生死的关键要素

诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯写过一篇论文:《灯塔的经济》,探讨了收费问题是否应该由政府来掌管,私人能否解决收费的问题,从现实的经济学角度讲,是可行的。那么软件的源代码开放这种形式,遭遇的收费难的问题,是否能够通过自由市场的方式解决了呢?笔者就来捋一捋相关的现状。

不设防的交换 ———— 如何为自由/开源软件付‘费’

不设防的买卖其实在中国的古代是蛮常见的事情,即使是现代的熟人社会中也会出现类似所谓的‘看着给’这样的场景,也就是将定价权交给购买方,但是这样的社会对于大规模的工业化交易是不靠谱的,凡事必有价,一手交钱一手交货乃天经地义。而自由/开源软件所采用的这种不设防的生意,而这也是其最大的魅力所在。想为自由/开源软件付费吗?本文会事无巨细的帮助你。

在开源的世界里如何应对搭便车者?

有一个非常污名化的词汇,是我都不想在这里打出其真实的汉字,仅用拼音来替代:BaiPiao,在开源的世界里究竟存不存在这个行为?我们该如何界定?拥抱开源是否会被愤世嫉俗者误导,走向另外的一个极端了呢?这其中的陷阱是我们必须要将道理讲清楚的。

一份被忽略的开源经济学报告 —— 再读 Bruce Perens

开源经济范式,经济学家所提及的‘公地悲剧’,为何在信息产业中失去了原有的后果?信息本身的分享特性,但是生产起来却又是异常的艰难,‘抱团取暖’‘分担风险’却成就了开源,也让更多的人受益,让世界变得更加美好!那么让不妨读一下Bruce Perens十多年前做的一份报告,相信你和我一样,读完之后就会大呼:‘这是一份被忽略了很久的报告’,它值得再度引起世人的关注。

如何评估一个 Linux 发行版的总体成本

经济学有云:‘天下没有免费的午餐’,那么一个开源项目到底价值多少钱?到了自己手里能够增值还是贬值?那么抛开技术债务这一块不说,光从经济的角度考量下。这次我们要学习的是最最基础的评估一个开源项目成本的方法论。